砂上のアベノミクス


アベノミクスが持て囃されているがはっきりいって砂上の楼閣である
雰囲気だけで実態がない。民主党時代の鬱憤がたまった中で政党が変わったことへの希望的観測の幻想である
政策そのものも昭和の高度経済成長を目指すような前時代的なもので人口減少という転換期も迎えた社会へのあたらしいビジョンがまったくない
このままでは本当にマズイという危機感が募るばかりである

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

動的平衡　(diversity balance)

アリの社会では 2割のアリは働かないそうである 。（働いてないように見える）。そこでこの働かないアリを除いて働いていたアリだけにするとそのうちの2割のアリは同じように働かなくなるという話を聞いた。 効率だけを求めて社会を構成しても思い通りにはいかないという事である。 生物学者の 福岡伸一 は生命の定義に動的平衡（dynamic equilibrium）という概念を提示し、「生命とは動的平衡にある流れである」とした。 彼は動的平衡を多くの要素が絶え間なく動き、連携し、変化しながら、互いに律しあい、全体として均衡、恒常性を維持し、干渉やかく乱に対して復元する力を発揮する仕組とし、生命、自然、環境はすべて動的な平衡状態にあるといっている 役に立っていないように見えても全体のシステムの中では見えない役割を演じている。ゆえにそれを取り除いてもシステムはそれを復活させるように動くわけだ 現代社会はわかりやすい効率ばかりを追い求め、非効率的なものを排除しようとしてきたが動的平衡の力はそれを戻そうとしそれにより様々なひずみが生じているではないだろうか？ 単一精鋭の社会は弱いのである。多様性が絡み合い、変化している状態が外圧にも強くバランスのとれたシステムを維持できるのだ タイトルのdiversity balance（多様性バランス）は私の造語です https://www.youtube.com/watch?v=8vsIsHl_qEI&feature=share
続きを読む

全世代型年金制度　(ベーシックインカム改訂案)

  これまで私は、ベーシックインカムに関する提案をいくつかのレポートにまとめてきた。 当初の構想では、既存の年金制度に加えて資産税を新たな財源とし、全国民に年間100万円を無条件で支給するというシステムを想定していた。 しかし検討を進める中で、現行の年金制度を単純に置き換えた場合、一部の高齢者では受給額が減少する恐れがあることが分かってきた。特に、厚生年金の上乗せ部分を含めてすべてをBI化すると、収入が減る層が確実に発生する。 そこで本提案では、年金制度を国民年金（基礎年金）部分に限定して再設計し、それをすべての世代に給付する「全世代型年金制度」として構築する。支給額は、現行の国民年金と同じく年間約80万円とし、全国民に一律で給付される。 つまりこの制度は、従来のように「高齢者になってから支給される」ものではなく、生まれてから亡くなるまで、全世代に無条件で給付される新しい社会保障モデルである。 以下、この制度の制度設計、財源、意義について詳しく述べていく。 全世代型年金制度 〜持続可能な社会保障と公平な再分配の実現に向けて〜 第1章：制度の趣旨と背景 高齢化が進み、少子化が止まらない現代日本において、年金制度の持続可能性と公平性は極めて深刻な課題です。現行の年金制度（特に国民年金）は、未納者や無年金者の存在、給付水準の低さ、そして制度の複雑さなど多くの問題を抱えています。 これに対し、「全世代型年金制度」は、基礎年金を全国民に対して一律に支給する新しい年金モデルとして提案されます。これは従来の「ベーシックインカム構想」を、より現実的・制度的に落とし込み、既存年金制度の改革型バージョンとして設計されています。さらに生活保護制度の代替としても期待出来ます。 また、財源として新たな税制度を提案することにより持続可能な社会保障及び再分配が実現される社会への取り組みでもあります 第2章：制度の骨子 • 制度名：全世代型年金 • 支給対象：すべての国民（年齢・所得不問） • 年間支給額：80万円／人 • 給付方法：月額6万6千円を口座に振込（年金番号ベース） • 厚生年金（報酬比例部分）は現行通り維持 • 社会保険料は現行水準を維持 （ 第3 号優遇廃止) 第3章：財源構成 年間必要財源：約99兆円（全国民1.24億人×8...
続きを読む

成熟社会

（ 熟年国家 の続編です。） 成長社会から成熟社会へのパラダイムシフトを向かえている これに気づかず今までのような経済成長社会しかイメージできない人は多い。 これまでのような成長が不可能は理由は人口がすでに減少しているためである。 今後数十年は人口が減少し成長社会が終焉を向かえるのは避けようがない事実である。 では成熟社会とはどんな社会なのか？ 私は「女性中心社会」だと考えている 成長期のような競争社会では男性的な行動原理がある程度有効であったが成熟社会では競争より共生が重要となり女性の行動原理に期待できる。 （河合隼雄の母性原理と父性原理によると母性が「わが子はすべてよい子」、父性は「よい子だけがわが子」といった特徴を持っているらしい。） しかし女性の社会進出が進めば出生率が低下する可能性がある。 このまま人口減りつづければ成熟社会ではなく衰退社会となってしまう。 安定した成熟社会を築くためには安定した人口に収束していかなくてはならない 人口を超単純に考えてみる 子供が生めるのは女性だけで男性は生めない 胎児の性別はXY染色体の組み合わせで決まるので男女の出生割合はほぼ半分づつになる 男女比１：１なので女性が2人子供を生まなくては人口は維持できない。 病気、事故等で死亡してしまう事を考えれば出生率を2.0以上にする必要がある。 現在の出生率は1.4程度で、戦後のベビーブームでは出生率は4.3人以上であった どうして出生率が下がってしまったのか 様々な要因があると思うが私は社会の家族システムの細分化、女性の高学歴化が大きな要因だと思う。 育児や介護は大家族のような廻りの目が多い方が対応しやすい。 家督制度から民主化といった大きな流れから大家族から核家族へと分化され さらに情報社会化等により生活の多様性が進み核家族は個人へと細分化されている。 （リビング生活から個室生活へのシフト） このような環境では女性が一人で子供を生み、育てるといった事への不安、また女性の高学歴化が出産による離職といった選択肢を避けるようになる。結婚しても子供はいなくてもよい、あるいは一人いれば十分と考える夫婦が多くても不思議でない。これでは出生率2.0以上は無理である。 しかし男は子供を生めないが育てることはできる。女が出産し、男が育てるのだ...
続きを読む